විද්‍යාත්මක පර්යේෂණවල ආනුභවික වැරදි සංකල්ප ගවේෂණය කිරීම

ජීව විද්‍යාව යනු අත්හදා බැලීම් මත පදනම් වූ ස්වභාවික විද්‍යාවකි. පසුගිය ශතවර්ෂය පුරාවට, විද්‍යාඥයින් DNA වල ද්විත්ව හෙලික්ස ව්‍යුහය, ජාන නියාමන යාන්ත්‍රණ, ප්‍රෝටීන් ක්‍රියාකාරිත්වය සහ සෛලීය සංඥා මාර්ග වැනි ජීවිතයේ මූලික නීති පර්යේෂණාත්මක ක්‍රම හරහා හෙළිදරව් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ජීව විද්‍යාවන් අත්හදා බැලීම් මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින බැවින්, පර්යේෂණවලදී “ආනුභවික දෝෂ” බෝ කිරීම ද පහසුය - න්‍යායාත්මක ඉදිකිරීම්, ක්‍රමවේද සීමාවන් සහ දැඩි තර්කනයේ අවශ්‍යතාවය නොසලකා හරිමින්, ආනුභවික දත්ත අධික ලෙස රඳා පැවතීම හෝ අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම. අද, ජීව විද්‍යා පර්යේෂණවල පොදු ආනුභවික දෝෂ කිහිපයක් එකට ගවේෂණය කරමු:

දත්ත සත්‍යය: පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල පිළිබඳ නිරපේක්ෂ අවබෝධය

අණුක ජීව විද්‍යා පර්යේෂණ වලදී, පර්යේෂණාත්මක දත්ත බොහෝ විට 'යකඩ සාක්ෂි' ලෙස සැලකේ. බොහෝ පර්යේෂකයන් පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල සෘජුවම න්‍යායාත්මක නිගමනවලට ඔසවා තැබීමට නැඹුරු වෙති. කෙසේ වෙතත්, පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල බොහෝ විට පර්යේෂණාත්මක තත්ත්වයන්, සාම්පල සංශුද්ධතාවය, හඳුනාගැනීමේ සංවේදීතාව සහ තාක්ෂණික දෝෂ වැනි විවිධ සාධක මගින් බලපායි. වඩාත් සුලභ වන්නේ ප්‍රතිදීප්ත ප්‍රමාණාත්මක PCR හි ධනාත්මක දූෂණයයි. බොහෝ පර්යේෂණ රසායනාගාරවල ඇති සීමිත ඉඩ සහ පර්යේෂණාත්මක තත්ත්වයන් හේතුවෙන්, PCR නිෂ්පාදනවල වායු දූෂණය ඇති කිරීම පහසුය. මෙය බොහෝ විට දූෂිත සාම්පල පසුකාලීන ප්‍රතිදීප්ත ප්‍රමාණාත්මක PCR අතරතුර සත්‍ය තත්වයට වඩා බෙහෙවින් අඩු Ct අගයන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට හේතු වේ. වැරදි අත්හදා බැලීමේ ප්‍රතිඵල වෙනස්කම් කිරීමකින් තොරව විශ්ලේෂණය සඳහා භාවිතා කරන්නේ නම්, එය වැරදි නිගමනවලට පමණක් හේතු වනු ඇත. 20 වන සියවස ආරම්භයේදී, විද්‍යාඥයින් අත්හදා බැලීම් හරහා සොයා ගත්තේ සෛලයේ න්‍යෂ්ටියේ ප්‍රෝටීන විශාල ප්‍රමාණයක් අඩංගු වන අතර DNA සංරචකය තනි වන අතර "කුඩා තොරතුරු අන්තර්ගතයක්" ඇති බව පෙනේ. එබැවින්, බොහෝ අය නිගමනය කළේ "ජානමය තොරතුරු ප්‍රෝටීන වල පැවතිය යුතු" බවයි. මෙය සැබවින්ම එකල අත්දැකීම් මත පදනම් වූ "සාධාරණ නිගමනයක්" විය. 1944 දී ඔස්වල්ඩ් ඒවරි විසින් නිරවද්‍ය අත්හදා බැලීම් මාලාවක් සිදු කරන ලද අතර, ඔහු ප්‍රථම වරට ඔප්පු කළේ ප්‍රෝටීන නොව DNA යනු උරුමයේ සැබෑ වාහකයා බවයි. මෙය අණුක ජීව විද්‍යාවේ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය ලෙස හැඳින්වේ. ජීව විද්‍යාව යනු අත්හදා බැලීම් මත පදනම් වූ ස්වාභාවික විද්‍යාවක් වුවද, නිශ්චිත අත්හදා බැලීම් බොහෝ විට පර්යේෂණාත්මක සැලසුම් සහ තාක්ෂණික ක්‍රම වැනි සාධක මාලාවකින් සීමා වන බව මෙයින් පෙන්නුම් කෙරේ. තාර්කික අඩු කිරීමකින් තොරව පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල මත පමණක් රඳා සිටීම විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ පහසුවෙන් නොමඟ යැවිය හැකිය.

සාමාන්‍යකරණය: දේශීය දත්ත විශ්වීය රටා වලට සාමාන්‍යකරණය කිරීම

ජීව සංසිද්ධිවල සංකීර්ණත්වය තීරණය කරන්නේ තනි පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵලයක් බොහෝ විට නිශ්චිත සන්දර්භයක් තුළ තත්වය පිළිබිඹු කරන බවයි. නමුත් බොහෝ පර්යේෂකයන් සෛල රේඛාවක, ආදර්ශ ජීවියෙකුගේ හෝ සාම්පල හෝ අත්හදා බැලීම් කට්ටලයක පවා නිරීක්ෂණය කරන ලද සංසිද්ධි සමස්ත මිනිසාට හෝ වෙනත් විශේෂයකට හදිසියේ සාමාන්‍යකරණය කිරීමට නැඹුරු වෙති. රසායනාගාරයේ ඇසෙන පොදු කියමනක් නම්: 'පසුගිය වතාවේ මම හොඳින් කළා, නමුත් මෙවර මට එය කළ නොහැකි විය.' දේශීය දත්ත විශ්වීය රටාවක් ලෙස සැලකීමේ වඩාත් පොදු උදාහරණය මෙයයි. විවිධ කාණ්ඩවලින් සාම්පල කාණ්ඩ කිහිපයක් සමඟ නැවත නැවත අත්හදා බැලීම් සිදු කරන විට, මෙම තත්වය ඇතිවීමට ඉඩ ඇත. පර්යේෂකයන් ඔවුන් යම් “විශ්වීය රීතියක්” සොයාගෙන ඇතැයි සිතිය හැකි නමුත් යථාර්ථයේ දී, එය දත්ත මත අධිස්ථාපනය කරන ලද විවිධ පර්යේෂණාත්මක තත්වයන් පිළිබඳ මායාවක් පමණි. මෙම ආකාරයේ 'තාක්ෂණික ව්‍යාජ ධනාත්මක' මුල් ජාන චිප පර්යේෂණ වලදී ඉතා සුලභ වූ අතර, දැන් එය ඉඳහිට තනි සෛල අනුක්‍රමණය වැනි ඉහළ ප්‍රතිදාන තාක්ෂණයන්හි ද සිදු වේ.

තෝරාගත් වාර්තාකරණය: අපේක්ෂාවන් සපුරාලන දත්ත පමණක් ඉදිරිපත් කිරීම

වරණීය දත්ත ඉදිරිපත් කිරීම අණුක ජීව විද්‍යා පර්යේෂණවල වඩාත් සුලභ නමුත් භයානක ආනුභවික දෝෂයකි. පර්යේෂකයන් උපකල්පනවලට අනුකූල නොවන දත්ත නොසලකා හැරීමට හෝ අවතක්සේරු කිරීමට නැඹුරු වන අතර, "සාර්ථක" පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල පමණක් වාර්තා කරයි, එමඟින් තාර්කිකව ස්ථාවර නමුත් ප්‍රතිවිරුද්ධ පර්යේෂණ භූ දර්ශනයක් නිර්මාණය කරයි. මෙය ප්‍රායෝගික විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ කටයුතුවලදී මිනිසුන් කරන වඩාත් පොදු වැරදි වලින් එකකි. ඔවුන් අත්හදා බැලීමේ ආරම්භයේ දී අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල පූර්ව නිශ්චිත කරන අතර, අත්හදා බැලීම අවසන් වූ පසු, අපේක්ෂාවන් සපුරාලන පර්යේෂණාත්මක ප්‍රතිඵල කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කරන අතර, අපේක්ෂාවන්ට නොගැලපෙන ප්‍රතිඵල "පර්යේෂණාත්මක දෝෂ" හෝ "මෙහෙයුම් දෝෂ" ලෙස කෙලින්ම ඉවත් කරයි. මෙම තෝරාගත් දත්ත පෙරීම වැරදි න්‍යායික ප්‍රතිඵලවලට පමණක් හේතු වේ. මෙම ක්‍රියාවලිය බොහෝ දුරට හිතාමතා නොවේ, නමුත් පර්යේෂකයන්ගේ යටි සිතේ හැසිරීමකි, නමුත් බොහෝ විට වඩාත් බරපතල ප්‍රතිවිපාකවලට මග පාදයි. නොබෙල් ත්‍යාගලාභී ලිනස් පෝලින් වරක් විශ්වාස කළේ අධි මාත්‍රාවකින් යුත් විටමින් C පිළිකාවට ප්‍රතිකාර කළ හැකි බවත් මුල් කාලීන පර්යේෂණාත්මක දත්ත හරහා මෙම දෘෂ්ටිකෝණය "ඔප්පු" කළ හැකි බවත්ය. නමුත් පසුව සිදු කරන ලද පුළුල් සායනික අත්හදා බැලීම් පෙන්වා දී ඇත්තේ මෙම ප්‍රතිඵල අස්ථායී බවත් ඒවා ප්‍රතිනිර්මාණය කළ නොහැකි බවත්ය. සමහර අත්හදා බැලීම්වලින් පෙන්නුම් කරන්නේ විටමින් C සාම්ප්‍රදායික ප්‍රතිකාරවලට බාධා කළ හැකි බවයි. නමුත් අද දක්වාම, පිළිකා රෝගීන්ගේ සාමාන්‍ය ප්‍රතිකාරවලට බෙහෙවින් බලපාන, පිළිකා සඳහා Vc ප්‍රතිකාර පිළිබඳ ඊනියා ඒකපාර්ශ්වික න්‍යාය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා Nas Bowling ගේ මුල් පර්යේෂණාත්මක දත්ත උපුටා දක්වමින් ස්වයං මාධ්‍ය ආයතන විශාල සංඛ්‍යාවක් තවමත් පවතී.

අනුභූතිවාදයේ ආත්මයට නැවත පැමිණීම සහ එය ඉක්මවා යාම

ජීව විද්‍යාවේ සාරය යනු අත්හදා බැලීම් මත පදනම් වූ ස්වාභාවික විද්‍යාවකි. න්‍යායික අඩු කිරීම ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා තාර්කික හරයක් ලෙස නොව, න්‍යායික සත්‍යාපනය සඳහා මෙවලමක් ලෙස අත්හදා බැලීම් භාවිතා කළ යුතුය. ආනුභවික දෝෂ මතුවීම බොහෝ විට පැන නගින්නේ පර්යේෂකයන්ගේ පර්යේෂණාත්මක දත්ත පිළිබඳ අන්ධ විශ්වාසය සහ න්‍යායික චින්තනය සහ ක්‍රමවේදය පිළිබඳ ප්‍රමාණවත් පරාවර්තනයක් නොමැතිකම හේතුවෙනි.
න්‍යායක සත්‍යතාව විනිශ්චය කිරීම සඳහා ඇති එකම නිර්ණායකය අත්හදා බැලීම වන නමුත් එයට න්‍යායික චින්තනය ප්‍රතිස්ථාපනය කළ නොහැක. විද්‍යාත්මක පර්යේෂණවල ප්‍රගතිය දත්ත සමුච්චය කිරීම මත පමණක් නොව, තාර්කික මග පෙන්වීම සහ පැහැදිලි තර්කනය මත ද රඳා පවතී. අණුක ජීව විද්‍යාවේ වේගයෙන් සංවර්ධනය වන ක්ෂේත්‍රය තුළ, පර්යේෂණාත්මක නිර්මාණය, ක්‍රමානුකූල විශ්ලේෂණය සහ විවේචනාත්මක චින්තනයේ දැඩි බව අඛණ්ඩව වැඩිදියුණු කිරීමෙන් පමණක් අපට අනුභූතිවාදයේ උගුලට වැටීමෙන් වැළකී සැබෑ විද්‍යාත්මක අවබෝධය කරා ගමන් කළ හැකිය.